
Goldsman, Schumacher: os odio.
Me dolió verla ayer. Pero tenía que hacerlo. Tenía que ver lo bajo que caía la saga. Tenía que ver por qué hay que agradecerle tanto a Nolan. Tenía que verla para poder creérmelo. Así que he perdido dos horas de mi vida en esta... dejémoslo en "cosa".
Ahorav que empiezo a hacer esta crítica me doy cuenta de que tengo poco que decir sobre esta abominación. Porque, aunque me explaye páginas y páginas describiendo el pedazo truño que es, no sería suficiente. Esta película llega a unos niveles de autoparodia que no puedes tomártela en serio.
Aun así, ahí voy.
Lejos quedan ya las películas de Tim Burton. Lejos queda ya la Gotham oscura y deprimente. Schumacher llega y rompe con todo lo anterior en Batman Forever, aunque hasta ésta tiene un poco de dignidad y de seriedad.
Pero el guión de esta cuarta parte no tiene nombre. Hasta el de Batman Vuelve, que puse a parir hace un mes, es una obra maestra comparado con éste.
Batman se enfrenta a dos nuevos villanos, Mr. Frío y Hiedra Venenosa, pero cuenta con la ayuda de Robin y de Batgirl. Y ya está. No, no hay más.
Goldsman, que ya nos ofreció sus "magníficas" intervenciones cómicas en el guión de Batman Forever, convierte el guión es una sandez absoluta, repleto de diálogos paupérrimos y situaciones de puro chiste. El ridículo llega a extremos lamentables que harán que te lleves las manos a la cabeza por pura desesperación (ese Mr. Frío con zapatillas de oso...). Pero es que los diálogos... los diálogos... dan asco, náuseas; frases tan "profundas" y "serias" como "¡Una lavandería con servicio a domicilio!", "Lo que importa es el tamaño de tu arma", "¡No vas a enviarme a la nevera!", "¡Ahora mismo te convierto en abono!", "¡Cada muñeca de Hiedra Venenosa viene con un Perdición de regalo!" harán que sientas vergüenza del género humano.
¿Los personajes? Zafios, horribles. Batman, un héroe para el arrastre, y no lo digo por la edad sino por el ridículo y lo innecesario que se vuelve. Robin, aún peor que el niñato macarra de la anterior parte. Batgirl, innecesaria y desastrosa. Mr. Frío, el peor villano de la saga Batman. Hiedra Venenosa (que cambia de nombre de golpe en la versión española), una mujer detestable en todos los sentidos. Perdic... bueno, ¡¿esto es Perdición? ¿Un estúpido imbéciltodo músculos y nada de cerebro? ¡Qué villanos, por Dios! Sólo les falta decir "¡Voy a destruir el mundo! ¡JAJAJAJA!"... Ah, no, que ya lo hacen...
Se intenta dar más protagonismo a Alfred al sufrir este personaje una incurable enfermedad, pero siendo un personaje que no la ha tenido en toda la saga... pues el ¿intento? se cae con todo el equipo. Y Goldsman ni siquiera se esfuerza en crear decentemente el conflicto entre un inexperto Robin y el veterano Batman; a mí, ese "conflicto" me importa una mierda.
De verdad, esto es una tomadura de pelo. Y no me vale que "es un remake de los sesenta". Perdonad, pero los 60 ya pasaron y esa estética ya no funciona en estos años. Solo funciona en su época determinada; por eso el Batman de 1966 es una película estupenda.
Este guión no se toma en serio ni a sí mismo. Junta un montón de ¿chistes? y diálogos vergonzosos junto a situaciones sacadas del surrealismo más patético (qué curioso que los héroes tengan siempre todo lo que necesiten a mano, hasta botas de esquí...) y del lado más hortera de Goldsman (la entrada de Hiedra Venenosa en la fiesta es para llorar). Mi incredulidad aumenta por momentos. Este guión apesta.
Elliot Goldenthal vuelve a tomar temas de Batman Forever y los hace aún más cargantes y ruidosos. Su BSO es mala por definición, es muy estridente y suena en todo momento.
Por decir algo medianamente bueno, el doblaje al menos es correcto, menos en los villanos: si ya de por sí son pésimos, no se puede hacer nada por mejorarlo.
Y un apunte: ¿por qué demonios en la traducción incluyen diálogos que no aparecen en la versión original y que son atroces? Lo de "¡Marca y la gente enloquece!" solo aparece en la versión española... Luego dicen que no nos metamos con los traductores, pero con cosas así...
Schumacher cae lo más bajo posible. Su dirección repite planos sin sentido, carece de ritmo (algo inexcusable en las escenas de acción), no arriesga ni ofrece un resultado solvente. El montaje es malísimo y carece en ocasiones de sentido. Todo lo bueno que hizo en la anterior parte lo pierde aquí.
George Clooney debe avergonzarse de haber participado en esta "cosa". Reconozco que es un actor con elegancia y que mejora con los años... pero aquí su expresión inmutable no hace ningún bien por su papel de Bruce Wayne. Y no pega como Batman ni por asomo. Chris O'Donnell vuelve a dar pena como Robin. Alicia Silverstone realiza una actuación pésima, realmente desastrosa. Arnols Schwarzenegger y Uma Thurman están patéticos en sus papeles: realizan una actuación aún más histriónica e insufrible que Jim Carrey y Tommy Lee Jones en Forever.
Pero la dirección artística es criminal. Un ¿espectáculo? hipertrofiado y mareante de colores, neones, brillos fosforescentes... y lo que nos faltaba, purpurina. En ocasiones llega a ser demasiado cutre: esa esfera de luz dentro del bat-móvil, el botón luminoso del pecho de Perdición, las cejas de plásticos de Hiedra Venenosa... y flipo con los cucuruchos de plástico que aperecen donde esté Mr. Frío: ¡hasta las bombas son de plástico con bombillas dentro! ¡Y la guarida de Frío está llena de más cucuruchos de plástico, nieve en polvo como la que se echa en los Belenes y hielo de gomaespuma!
Las fotografía es excesiva y cansina: todo es a base de focos rosas, verdes y azules que acaban por volverse estridentes. Los trajes ya no tiene perdón de Dios. aún más ajustados, con músculos más marcados y más pezones. Y sigo sin entender las nuevas armas de Batman: ¿todas llevan el murciélago marcado o qué? Por lo menos los efectos especiales son buenos para su época...
Desastrosa. De todos los adjetivos que he mencionado arriba éste es el que más se acerca. Un desastre absoluto a todos los niveles, la película que hundió a Batman y nos hizo odiar a Schumacher y a Goldsman. Una de las peores cintas de la historia, realmente detestable. Prefiero ver mil veces el Batman del 66 que esto. Por lo menos ese tiene más gracias y, lo más importante, sentido.
Lo mejor:
-Esto... el plano de Mr. Frío llorando. Sí, me gusta ese plano.
Lo peor:
-Los diálogos. Das pena, asco, vergüenza... Son lamentables.
-Arnold. Detestable. Sobreactuado es decir poco.
-La dirección artística. Sobran las palabras para definir esta CUTREZ.
-La cargante BSO de Goldenthal.
-Em... creo que lo dejo en TODO, y así me ahorro trabajo.
TOTAL:


24 jul 2008 | 05:36 PM
julianlennontorreslemus
Haz dado con la oveja negra, que digo negra, la oveja en fucsia tenicolor de la saga de Batman, una pelicula tan vomitiva que deberiamos quemar todas las copias y obligar a la memoria colectiva a olvidarla, es realmente lamentable ver como despues de todo el esfuerzo de Tim Burton por regresarle algo la de dignidad que la vieja serie de Batman le quito al personaje, de convertirlo en un personaje serio y oscuro en vez de el payaso de Adam West, volvieran a convertirlo en un mamaracho, en una copia al carbon** del Batman simplon de antaño, el argumento...... no vale la pena comentarlo, lo que me impresiona al igual que a ti es el descaro por decir Cliches cinematograficos, ¿sera la pelicula con mas cliches de la historia?,me gusta la caracterizacion de Uma Thurman como Poison Ivy pero solo eso, solo la imagen, ni la actuacion ni la motivacion tienen sentido,y Bane (o perdicion), tambien lamentable desperdiciaron un villano sadico y complejo convirtiendolo en un zombie estupido y lento, pero en el pecado llevaron la penitencia (ups estoy empezando a usar cliches yo mismo mejor aqui le paro) en resumen una porqueria.
**(para los lectores adolescentes antes se usaba papel carbon para copiar manualemente de un documento a otro, busquelo en su museo favorito o preguntale a tus papas)
26 jul 2008 | 03:10 PM
reven-entertainment
Clooney dijo que devolvería el dinero de la entrada al que pagase por verla...
Quiero que me de los 8 euros del DVD... xDDD
30 jul 2008 | 05:38 PM
Santi / The Monkey Show
Pues aunque sea cruel decirlo a mi me ha gustado que la veas, porque las risas que me he pegado leyéndote ya no me las quita nadie XD . Leer una crítica de una película mala a rabiar es más divertido que leer una de una peli buena. Es verdad que esa película es pura basura, no la he visto (es la única de la saga que no he visto) pero me esperaré para hacerlo un día que tenga ganas de hecharme unas buenas risas cuando lea de nuevo tu reseña, y aunque no la haya visto es evidente que la película es de lo peor que se ha filmado.
Es una conjunción de maldad tal que es imposible salvar nada a simple vista, la dirección artística es algo que dan ganas de suicidarse, y yo me pregunto ¿quién fue el brillante productor al que se le ocurrió la genial idea de dar el visto bueno al film? ALUCINANTE.
PD: Menudo trabajo te estás pegando con la saga "Batman", digna de elogio, si señor.
31 jul 2008 | 08:39 PM
Alberto Q.
Amigo Reven-entertainment, lo mejor es pensar que esta época de películas de Batman nunca existió... Solo las primeras de Burton y las últimas de Nolan.
Saludos!!!
2 mar 2009 | 04:19 AM
EBER
"Batman Begins" me abrió los ojos, las versiones de Joel Schumacher son una autentica gilipollez y un infierno, se cargó la saga con todas esas chorradas sin sentido y las asquerosas interpretaciones de los actores que acabaron por arruinar sus carreras.
Solo Burton y Nolan hicieron unas verisones dignas del Señor de la Noche y se merecen lo mejor.
Escribe un comentario