
Éste es el auténtico flar-lar-lar
¿Y eso qué es? Nada. Una percha colgada de un tazón de desayuno.
¿Y qué es Crepúsculo? Una película de consumo muy rápido, pensada con el único objetivo de hacer la mayor caja posible y endilgar a una masa homogénea de parroquianas histéricas (respetable, eso sí, porque yo también soy friki y he sido protagonista de situaciones similares) que alcanzan el Cielo con los tráilers (por no ser muy mal hablado) y que se derriten con la mínima foto del guaperas de turno, en este caso el rompecorazones (por suavizar el adjetivo) Robbert Pattison.
Y sí, también hay chicos fans de este fenómeno de masa que me ha causado tanto rechazo como curiosidad, porque no he visto nada así desde Titanic y El Caballero Oscuro.
Sí, yo también fui un parroquiano histérico que se puso enseguida a la cola de El Caballero Oscuro con la gorra, la camiseta y el monedero de la película, y que pagó tres veces para verla en el cine, y que estuvo el primer día en el Centro Comercial para comprar el DVD, y que se deshacía con cada nuevo trailer que era capaz de ver más de diez veces seguidas. No tengo lugar para las quejas.
Eso sí, Crepúsculo es la confrimación, una vez más, de que los blockbusters de corte adolescente pre-o-post pubertad son el pan nuestro de cada día y el plato fuerte para los estudios de hoy. La era del consumo ha llegado también al cine.
Y que coste que muchas de esas películas se disfrutan (Transformers, por ejemplo); pero lo de Crepúsculo ya clama al cielo, y es que esta película solo tiene sentido si la vemos desde la perspectiva de unos estudios que han visto la legión de admiradoras/es de la saga de libros y han querido explotarlo haciendo películas porque sí a un ritmo alarmante, que me lleva a temer por el futuro de los blockbusters malos que llegaban cada años a nuestras pantallas en verano o en invierno pero que como mínimo te gustaban por entetenidos. Esta nueva maniobra comercial me parece abusiva, trata al espectador como consumidor sin más y lo menosprecia a un individuo con una entrada por la que ha pagado. Y nada más. Solo dinero y más dinero, por lo que vamos a tener que ir viendo como películas tan rápidas e insulsas pasarán por nuestras carteleras con muchísima gloria (taquillera, eso sí). Hollywood ha descubierto en los vampiros/ bolas de discoteca un filón inagotable que no sólo calificaría de taquillazo, sino de explosión hormonal. Y es que ese es el consumidor potencial actual, así que dale lo que quiere que te pedirá más y más sin fijarse apenas en el resultado. Si encima tampoco te exige demasiado, menos esfuerzo y la misma taquilla que por un resultado mejor.
Y Crepúsculo podría pasar la prueba si fuese mínimamente entretenida, si tuviese algo que la hiciese interesante. Pero no es así.
Tiene la suerte de que me la imaginé mucho peor, por fortuna se ha salvado de una quema aún más sangrante.
Pero no puedo aceptar que los blockbusters típicos, tan descerebrados como divertidos, que me habíoa dejado con una buena sensación de entretenimiento por muy simple que fuese cuando salía del cine, tengan como nuevo exponente una película tan poco emocionante como Crepúsculo. Todo en ella es tedioso, para nada creíble, hueco, vacío. Ninguno de los personajes me transmite empatía, ninguna de las situaciones es realmente emocionante (salvo la discusión de Bella con su padre y el baile final). Todo lo que ocurre en la película me da igual, me es totalmente indiferente.
Y no solo es porque el guión tenga fallos (esas insustanciales conversaciones que tienen lugar en la primera parte de la película son imperdonables: ganas tenía de que Bella comenzase a atar cabos por sí misma es vez de actuar como una tontaina), o que ninguno de los personajes nos muestra una personalidad convincente (¿por qué en ningún momento me parece que Edward quiera morder a Bella?), sino porque la desastrosa labor de dirección acaba con las posibilidades emotivas de la historia. No hay ritmo, no hay ganas. Y los mismo se aplica al reparto, en el que Kristen Stewart se lleva la peor parte con una actuación en la que directamente pasa de todo, adquiriendo gestos y poses aburridad e inexpresivas, carentes de emotividad. Robert Pattison se salva de la quema, aunque aún le falta mucho por andar y muchas tabalas que pisar.
Y no solo reparto y dirección dañan la película, sino que la BSO se vuelve tan constante que cansa. Y, una vez más, no transmite nada.
El mito vampírico no ha acabado tan destrozado como creía, pero que una máxima tan elemental como que el Sol mate a los vampiros quede masacrada de esa forma es ya sacrílego: el sol los vuelve bolas de discoteca andantes, el vampiro queda en ridículo. Puedo aceptar que sean "vegetarianos", abstemios o lo que sea, pero cosas como ésa no las puedo pasar.
Al final Crepúsculo no se hace aburrida, no destroza un mito y queda como un blockbuster más. Pero innecesario y, lo que es más importante, falto de todo espíritu. Ese espíritu esel que le han buscado los fans, pero no solo ellos/as son los espectadores: muchos como yo no conocemos Crepúsculo, y la película tiene que llegarnos a nosotros también. Y o no se ha hecho el esfuerzo porque no se ha sabido, lo cual es grave, o porque no se ha querido porque la taquilla estaba ya asegurada con la legión de fans, lo que ya es vergonzoso.
Dios mío, rezo para que los blockbusters no sigan el mismo camino: Crepúsculo puede pasar, por ser el primero y , por sí mismo, ser una película inofensiva. Pero todo el hype que arrastra puede acabar con una decena de películas fáciles y rápidas, y entonces mi paciencia se acabará y no habrá segundas oportunidades.
En fin, que en Navidad llega Luna Nueva; acabaré viéndola, si mi querida amiga Ana-kato me invita a ver el DVD, pero solo con la esperanza de que ese futuro negro no se hará realidad. Esperaré.
TOTAL: 



28 abr 2009 | 11:22 PM
ana-kato
Bueno vamos allá.
Tengo bastantes cosas que decirte, amiguito...
Dime, Reven, ¿qué se supone que pinta aquí eso del flar-lar-lar? Normalmente ahí pones una frase de la película ¿qué ha pasado?
Estás criticando mucho la película, que si no te transmitía nada, que si no parecía que Edward quisiera morder a Bella, que si Bella tiene “poses aburridas e inexpresivas”... No tienes ni idea de lo que estás diciendo, y mira que te lo intenté explicar cuando me lo dijistes por primera vez: es que tú no has leido el libro. Ese libro contado en primera persona por Bella deja al descubierto todos sus pensamientos y sentimientos, y una persona que se lo haya leido perfecta y automáticamente relacionará las imágenes con las situaciones del libro y sabrá por qué tiene esa expresión que para tí pueda resultar “aburrida e inexpresiva”. Tío... ¡está anonadada! ¿Qué cara quieres que ponga? ¿Podrías hacerlo tú mejor?...
Y de todas formas, no hace falta leer el libro para entender la historia perfectamente... sobre todo si eres capaz de abrir un poco la mente y ponerte en el lugar de la chica .
Ah, y por Dios, Reven... ¿qué clase de crítico eres, que no te documentas? . “Christine Stewart”. ¡FLIPA!... ¡La actriz se llama KRISTEN! Al menos has acertado con el apellido...
Te has dedicado casi toda la crítica a meterte con las “películas de videoclub” y “taquilleras comerciales”... uy, ¡fíjate que yo creía que la crítica era a Crepúsculo! Casi lo has dejado de lado en su propia crítica, nos has deleitado con un reportaje sobre lo horribles que son ese tipo de películas, pero ¿qué hay de Crepúsculo? Solo nos has dicho que es comercial, inexpresiva y con bolas de discoteca... ¡venga ya! Puedes hacerlo mucho mejor, ¿por qué no te esfuerzas?
Al menos tengo la pequeña alegría de que fue mejor de lo que te esperabas. El problema es que ibas con las ideas muy preconcebidas, y en ese caso tendría que ser una película muy buena para que te gustase.
No es una película magistral, pero gusta, al fin y al cabo. Y, sobre todo, va a dar guerra.
¡Un beso!
*AnAiS* (kato?)
28 abr 2009 | 11:33 PM
reven-entertainment
Voy allá yo también:
"Dime, Reven, ¿qué se supone que pinta aquí eso del flar-lar-lar? Normalmente ahí pones una frase de la película ¿qué ha pasado?"
No suelo poner frases de películas, pongo títulos que tengan que ver con mi opinión. Si miras mis últimas críticas verás como ninguna de ellas tiene de título una frase de la película.
"Estás criticando mucho la película, que si no te transmitía nada, que si no parecía que Edward quisiera morder a Bella, que si Bella tiene “poses aburridas e inexpresivas”... No tienes ni idea de lo que estás diciendo, y mira que te lo intenté explicar cuando me lo dijistes por primera vez: es que tú no has leido el libro. Ese libro contado en primera persona por Bella deja al descubierto todos sus pensamientos y sentimientos, y una persona que se lo haya leido perfecta y automáticamente relacionará las imágenes con las situaciones del libro y sabrá por qué tiene esa expresión que para tí pueda resultar “aburrida e inexpresiva”. Tío... ¡está anonadada! ¿Qué cara quieres que ponga? ¿Podrías hacerlo tú mejor?...
Y de todas formas, no hace falta leer el libro para entender la historia perfectamente... sobre todo si eres capaz de abrir un poco la mente y ponerte en el lugar de la chica ."
Ahí me estás dando la razón: para quien se haya leído el libro. Te pongo por ejemplo Harry Potter y la Orden del Fénix: comprensible ara quien se leyó el libro, ¿pero cuántos de los que no lo hicieron se enteraron de algo? Crepúsculo es lo mismo: un apoyo visual para los lectores. Pero que los no lectores se fastidien. La historia la entiendo perfectamente, lo que necesito es creérmela. Eso de que no tengo ni idea de lo que digo es discutible: no por no haberme leído el libro y criticar que la película no me llega mi opinión carece de validez. Sé que Bella está acojonada y Edward "hambriento", pero porque es lo obvio, no porque la película me lo muestre de una manera creíble.
"Ah, y por Dios, Reven... ¿qué clase de crítico eres, que no te documentas? . “Christine Stewart”. ¡FLIPA!... ¡La actriz se llama KRISTEN! Al menos has acertado con el apellido..."
Un crítico que admite su error y lo rectifica.
"Te has dedicado casi toda la crítica a meterte con las “películas de videoclub” y “taquilleras comerciales”... uy, ¡fíjate que yo creía que la crítica era a Crepúsculo! Casi lo has dejado de lado en su propia crítica, nos has deleitado con un reportaje sobre lo horribles que son ese tipo de películas, pero ¿qué hay de Crepúsculo? Solo nos has dicho que es comercial, inexpresiva y con bolas de discoteca... ¡venga ya! Puedes hacerlo mucho mejor, ¿por qué no te esfuerzas?"
Sí, es verdad; me he centrado demasiado en las películas comerciales fáciles y en los blockbusters (los videoclubs no los he mencionado), pero creo que es necesario; Crepúsculo me parece la primera de una nueva generación de películas del mismo corte, y como tal ahí está mi crítica. Es una película rápida, precipitada en su realización y que deja una sensación de "buf", de "bueno, pues ya se acabó". No me indigna, pero no me convence.
"Al menos tengo la pequeña alegría de que fue mejor de lo que te esperabas. El problema es que ibas con las ideas muy preconcebidas, y en ese caso tendría que ser una película muy buena para que te gustase."
Pero no porque tenga malas expectativas mi opinión está prefijada. Me ha pasado muchas veces que una película prometía maravillas y luego no cumple, o que no esperaba nada de ella y me ha convencido. Ejemplos, respectivamente, Slumdog Millionaire y El Increíble Hulk.
"No es una película magistral, pero gusta, al fin y al cabo. Y, sobre todo, va a dar guerra."
No es magistral, gusta... dejémoslo ahí, con bastantes matices, y guerra va a dar muchísima.
"¡Un beso!
*AnAiS* (kato?) "
¡Igualmente! ;)
29 abr 2009 | 12:41 PM
Gonzalo Darko
Uis, este proyectillo me cayó mal desde el principio, el rollito vampiresco adolescente para niñas me enerva cosa mala. No creo que la vea, pero creo saber exactamente lo que me voy a encontrar, un "ni fú ni fa" de toda la vida.
Vi "Déjame entrar", es lenta y Sueca, pero me gustó mucho, la interpretación de la niña puede que sea de las cinco mejores de vampiro que he visto en pantalla jamás.
29 abr 2009 | 03:44 PM
Swi
Zarrio de tetralogía, zarrio de película. No tengo más que decir ;)
29 abr 2009 | 05:52 PM
ana-kato
Swi, no te pases, que las fans tenemos nuestro corazoncito... :(
29 abr 2009 | 08:55 PM
angelillo
Bien, lo siento Ana, las críticas de Alberto me han convencido para olvidarme de la película. Una más de adolescentes. Pero quizás Alberto se pase de injusto: es muy fácil criticar estas películas, de superficiales, mala adapatación de libro, mal guión etc... Pero ¿Qué te esperas de un producto de mercado que lo que quiere es satisfacer a una aficción deseosa de ídolos? Con el entretenimiento llega, no busques más. Nadie quiere hacer de esto un clásico del cine.
29 abr 2009 | 11:45 PM
reven-entertainment
Pero el problema no es que haya películas para adolescentes, ángel. Yo estoy encantado de que haya películas pensadas para ser taquillazos y arrastrar a una masa de borregos al cine.
¿Por qué? Pues porque el objetivo de muchos de esos blockbusters es conseguir taquilla, pero algunos tienen como otros objetivos ofrecer una buena película o, en su defecto, una película entretenida. Y solo con eso me conformo, y más que nada en los largos meses de verano en los que lo que buscas es divertirte y el cine es un estupendo medio para desconectar y pasártelo en grande con las típicas películas de acción.
Pero con Crepúsculo no me paso: me pareció que solo quería hacer caja con esa masa de borregos (como es todo adolescente), pero que no buscaba ni una buena película ni un resultado enrtetenido: solo acer caja con los fans que se sentirán conformes con la adaptación. Pero hay que exigir más que el que esa adaptación sea real, o que el no fan se sienta rechazado.
30 abr 2009 | 10:31 AM
Santi
¿Quieres una buena película de vampiros Espilberg? No te lo pienses: "Déjame Entrar". Creo que se ha convertido en un clásico instantáneo; que respeto por la figura del vampiro, que clase, que sutileza. Déjate de bolas de discoteca y prueba con vamprios de verdad :D .
PD: No he visto "Crepúsculo".
30 abr 2009 | 02:53 PM
reven-entertainment
La tengo pendiente, Santi. Aún espero a que llegue por aquí. :D
1 may 2009 | 06:40 AM
Ozimandias
Tampoco exageres, Raven, la peli sólo es muy mala. Y las secuelas pueden ganar mucho gracias al despido de la directora para ser sustituida por Chris Weitz (American Pie) y David Slade (30 días de oscuridad), ninguno de los cuales es un genio del séptimo arte pero ganan de largo a la perpetradora de la primera parte.
Lo de la bola de discoteca es cierto que clama al cielo, pero no digas que lo del Sol matando vampiros es una máxima elemental, que eso se lo inventaron en Hollywood con Nosferatu; en Dracula (la novela) no ocurría, el Sol simplemente impide a los vampiros usar sus poderes y les hace mortales, mientras que de noche son prácticamente inmortales y omnipotentes.
Tampoco coincidimos en el tema de Kristen Stewart, que a mí me parece que hace una labor digna, aunque su alejamiento del típico histerismo hollywoodiense puede hacerla parecer hierática cuando su laconismo encaja perfectamente con el perfil de su personaje. Lo mismo se decía hace años de Clint Eastwood sólo porque no era tan histriónico como los actores más oscarizados, esos tipo Nicholas Cage que al cabo de un tiempo demuestran no tener más registros que dejar su rostro fluir cual gelatina.
Ana-Kato, el libro no lo regalan con la entrada. Ninguna adaptación, y digo NINGUNA, puede justificar carencias (argumentales o de cualquier otro tipo) en base a que con leer el libro quedan suplidas. Si algo queda mal explicado en pantalla, es un error y punto, por mucho que en el libro le dediquen mil páginas a la explicación. Es más, una crítica es más valiosa si su autor no conoce el material original adaptado en el film.
Me uno a los que recomiendan Déjame Entrar, una auténtica joya que, curiosamente, parte de una base similar a Crepúsculo: historia de amor entre un mortal de corta edad y un vampiro que no aparenta la suya (en este caso niños de unos diez años). La diferencia es que el director se las apaña para mostrar unos recursos visuales y narrativos que dejan en ridículo todas las superproducciones del género que hemos visto en mucho tiempo.
Escribe un comentario