Para todas las ocasiones. Fuera malentendidos, dudas y polémicas, sacar una sola de estas preguntas de su contexto de respuesta es un error.

A la pregunta...

-¿Cómo?: la ciencia. Se trata de encontrar las causas lógicas de un suceso.

-¿Quién?: la historia. Se trata de recordar sucesos, de aplicar el pasado al mundo actual.

-¿Cuándo?: las matemáticas. Se trata de encontrar fechas, números.

-¿Por qué?: la filosofía. Se trata de buscar un por qué a las cosas, de usar la razón.

-¿Para qué?: la religión. Se trata de buscar un más allá, una respuesta existencial.

-¿Cómo?: la política. Se trata de buscar soluciones a los problemas atendiendo a los deseos del pueblo.

¿Tendría sentido que , si nos preguntamos "por qué llueve" un filósofo contestase "por la incuestionable superioridad de la razón lógica"? ¿O que si nos preguntamos por " lo ético de los Derechos Humanos" un científico nos respondiese con un tajante "somos todos iguales biológicamente"?

Cada cosa con su nombre. No confundamos términos. Que los relatos Bíblicos son metáforas y base histórica y moral, la ciencia explica el conocimiento y el por qué de las cosas, el Génesis del Universo lo origina la física y no 7 días, los políticos fallas al hablar de religión o rechazarla, la moral la debaten y aplican la religión y la filosofíay mezclar lo existencial con lo material es un error. Otra cosa es creer o no en lo existencial, pero la cosa va de mezclar campos del saber.

El qué no es el quién, el dónde no es el cuando, el cómo no es el para qué. No todo es un por qué.

De eso surgen todos los problemas actuales, de aplicar las cuestiones de uno al prisma de otro. De eso, y de que nos empeñamos en aplicar por ese prisma contrario los defectos ajenos, amplificándolos.

Vive y deja vivir. Piensa y haz pensar. Opina y haz opinar. Cree y haz creer.